はじめに：海外展開のハードルが劇的に下がる「EOR」とは

「海外でビジネスを始めたい。でも、現地法人の設立には数百万円のコストと半年以上の時間がかかる。駐在員を送るとなれば、年間数千万円の投資。少人数からテスト的に始めたいだけなのに、こんなにハードルが高いのか――」

海外展開を検討する経営者・事業責任者の多くが、この課題に直面します。そして実際、この高すぎるハードルが原因で、本来チャンスのある海外市場への進出を諦めたり、後手に回ったりしてきた日本企業は少なくありません。

そんな状況を一変させているのが、近年注目を集める海外雇用代行（EOR:Employer of Record）という仕組みです。EORを使えば、現地法人を持たずに合法的に現地スタッフを雇用でき、最短2週間で海外でのオペレーションを開始できます。コストは駐在員制度の3分の1〜5分の1。米国・欧州ではすでに標準的な選択肢となっており、日本企業の間でも急速に活用が広がっています。

本ブログでは、EORの仕組み、活用シーン、選定基準、導入プロセスまでを、経営層・人事責任者向けに体系的に解説します。

【基本】EOR（Employer of Record）とは何か

一言で言えば「雇用主代行サービス」

EOR（Employer of Record）は、文字通り「公式記録上の雇用主」を意味します。EORプロバイダーが現地の法律上の雇用主となり、給与計算、税務、社会保険、労働法対応などをすべて代行する仕組みです。

日本企業（クライアント）は、業務指示・人事評価・キャリア管理を行いますが、法律上の雇用主はEORプロバイダーです。これにより、日本企業は現地法人を設立せずに、合法的に現地スタッフを「雇用」することができます。

EORの仕組みを図で理解する

EORの基本構造 【日本企業（クライアント）】 └─業務指示・人事評価・キャリア管理 　　 ↓ 【現地スタッフ】 　　 ↑ └─雇用契約・給与支払い・税務・社会保険 【EORプロバイダー】（現地法人を持つ）   日本企業とEORプロバイダーは「サービス契約」で結ばれ、 EORプロバイダーと現地スタッフは「雇用契約」で結ばれます。

EORでできること・できないこと

EORでできること：

• 現地法人を持たずに、現地スタッフを合法的に雇用
• 給与計算・税務・社会保険の処理を完全アウトソース
• 現地労働法に基づくコンプライアンスの確保
• 業務指示・評価・キャリア管理は日本企業が継続
• 複数国への並行展開（プロバイダーの対応国による）

EORでできないこと：

• 現地での「営業活動」（契約締結権限を持たせるとPE認定リスク）
• 現地法人としての公式な事業展開
• 現地での銀行口座開設・テナント契約など法人格を要する取引

【混同しがちな概念】EORとPEOの違い

EORと並んでよく聞く概念に「PEO（Professional Employer Organization）」があります。両者は似ていますが、重要な違いがあります。

項目	EOR	PEO
法律上の雇用主	EORプロバイダー	クライアント企業（または共同）
現地法人の必要性	不要	必要
主な目的	現地法人なしでの海外雇用	既存法人のHR業務代行
活用シーン	新規海外展開、テストマーケティング	既存拠点のHR業務外注
リスク負担	EOR側が大部分を負担	クライアント側で大部分を負担

海外進出の初期段階や、現地法人を持たないままの展開を考える企業にとっては、EORがより適したサービスです。一方、すでに現地法人があり、HR業務だけを効率化したい場合はPEOが有効です。

【活用シーン】EORが効果を発揮する5つのケース

ケース1：海外でのテストマーケティング

「シンガポール市場に進出する価値があるか、まず1〜2名で1年間テストしたい」

このようなテストマーケティング段階では、EORが最適な選択肢です。現地法人の設立、駐在員の派遣、複雑な雇用契約をすべてスキップでき、最短2週間で現地スタッフを稼働させられます。

テストマーケティングでのEOR活用例 ・ある日系SaaS企業：シンガポール市場のテストのため、現地セールスマネージャー1名をEORで雇用。6ヶ月で売上見込みを評価し、1年後に現地法人を設立して本格展開へ移行。 ・現地法人設立を後ろ倒しにできたことで、初期投資（法人設立費＋駐在員派遣費）数千万円を節約。

ケース2：少人数での海外拠点展開

「現地で営業1名、マーケ1名、サポート1名の小規模拠点を作りたい」

こうした少人数展開では、現地法人を設立しても固定費が大きく、ROIが見合いません。EORなら、3名の少人数体制を、現地法人なしで運営できます。

ケース3：特定機能（営業、技術、マーケティング）の現地展開

「日本本社の機能のうち、現地に置きたいのは営業だけ」「カスタマーサポートを現地時間で対応したい」

こうした「機能別の海外展開」もEORの得意領域です。本社の組織体制を変えずに、必要な機能だけを現地に置けます。

ケース4：駐在員制度の代替

既存の駐在員ポジションをEORに切り替えるケースも増えています。「駐在員1名のコスト4,000万円」を「現地採用＋EOR運用1,500万円」に置き換えることで、年間2,500万円のコスト削減が可能になります。

ケース5：複数国への並行展開

「シンガポール、香港、台北、ソウルに同時に拠点を作りたい」

伝統的な手法では、各国で現地法人を設立し、それぞれに駐在員を配置する必要があり、立ち上げに2〜3年、コストも数億円規模になります。EORなら、4カ国に同時に少人数体制を整備でき、立ち上げ期間は1〜2ヶ月で済みます。

配偶者帯同社員のリモート就労継続にもEOR 近年急速に広がっているのが、「配偶者帯同社員のリモート就労継続」のためのEOR活用です。 社員Aさんが日本企業の駐在員として海外赴任。配偶者のBさんはこれまで別の日本企業で働いていたが、海外帯同のため退職せざるを得なかった。 → Bさんの勤務先企業がEORを活用し、Bさんを「現地で合法的に雇用」する形に切替。 結果として、Bさんは海外でもキャリアを継続でき、Aさん・Bさん夫婦の生活満足度が向上、AさんとBさん両方の勤務先の人材リテンションが実現。

【メリット】EORを選ぶ7つの理由

メリット1：圧倒的なコスト削減

駐在員1名の年間総コスト3,000万〜4,000万円に対し、EORで現地スタッフを雇用するコストは900万〜1,700万円。駐在員1名分の予算で、現地スタッフ3〜4名の体制が組めます。

メリット2：圧倒的なスピード

現地法人設立（3〜6ヶ月）＋駐在員派遣（さらに3〜6ヶ月）のプロセスをスキップし、最短2週間で現地でのオペレーションを開始できます。

メリット3：コンプライアンスのリスクをEORが引き受ける

現地労働法、税務、社会保険、賃金体系などの複雑なコンプライアンスは、EORプロバイダーが担います。日本企業はこれらの法令変更を常時ウォッチする必要がなく、専門人材を社内に持つ必要もありません。

メリット4：撤退の柔軟性

事業性を見直す際の撤退コストが最小化されます。現地法人の閉鎖手続き（数ヶ月〜1年、コスト数百万円〜）が不要で、EOR契約の終了のみで対応できます。

メリット5：複数国への並行展開

1社のEORプロバイダーが多数の国に対応している場合、複数国への並行展開を統一的なスキームで実現できます。各国ごとに別々のスキームを構築する必要がありません。

メリット6：本社の管理工数の大幅削減

給与計算、税務、社会保険、現地労務管理、これらすべてが本社人事・経理部門の負担から外れます。連載第1回で扱った「見えない費用」の中で最大の項目を圧縮できます。

メリット7：駐在員特有の課題からの解放

人選の難しさ、家族の同意取得、ビザ取得、住居手配、配偶者キャリア中断、メンタル不調、途中帰任リスク――駐在員制度が抱える根本的な課題のほとんどが、EOR活用では発生しません。

【デメリット・留意点】EORの限界も理解する

EORは万能ではありません。次のような限界も理解した上で活用することが重要です。

限界1：契約締結権限を持たせるとPE認定リスク

EORで雇用したスタッフに「現地で契約を締結する権限」を持たせると、税務上「現地に恒久的施設（PE）がある」と認定され、日本本社が現地法人税の課税対象になるリスクがあります。営業活動を本格化させる段階では、現地法人の設立検討が必要です。

限界2：本社固有の経営理念・技術移転には不向き

「日本本社の経営理念を現地に深く浸透させる」「本社固有の技術・ノウハウを現地に移転する」といった役割は、EORで雇用した現地スタッフだけでは難しい場合があります。駐在員と組み合わせるハイブリッド運用が有効です。

限界3：法人格が必要な取引はできない

現地でテナント契約を結ぶ、銀行口座を開設する、特定の許認可を取得するなど、法人格を要する取引にはEORは対応できません。これらが必要な段階では、現地法人の設立が必要です。

限界4：EORプロバイダーの選択ミスのリスク

EORプロバイダーの質によって、サービス品質、コンプライアンス、コミュニケーション、対応国の広さが大きく異なります。選定を誤ると、想定外のトラブルやコスト超過につながります。次節の「選定基準」をご参照ください。

【選定】EORプロバイダーの選び方

EORを活用する際の成功は、プロバイダー選定にかかっています。次の6つの観点で評価しましょう。

観点1：対応国の広さ

現在計画している進出国だけでなく、将来的な展開も見据えて対応国を確認します。「アジア中心」「欧米中心」など、プロバイダーごとに得意な地域があります。80カ国以上に対応しているグローバルプロバイダーであれば、将来の拡張にも柔軟に対応できます。

観点2：現地法人の有無（直接雇用か再委託か）

重要な確認ポイントは、「EORプロバイダーが対象国に自社の現地法人を持っているか」「それとも現地のパートナーに再委託しているか」です。

自社法人型 vs パートナー再委託型 ・自社法人型：EORプロバイダー自身が現地法人を持つ → 雇用主としての責任を直接負い、コンプライアンス・サービス品質が安定 ・パートナー再委託型：現地のパートナー企業が実際の雇用主 → 価格は安いが、品質はパートナー次第。トラブル時の対応が遅延しやすい コンプライアンスリスクとサービス品質を重視するなら、自社法人型のプロバイダーが推奨されます。

観点3：日本語対応

海外グローバルプロバイダーの多くは英語ベースで運用されています。日本企業として活用する際、日本語でのサポート体制があるかどうかで、コミュニケーションのスムーズさと社内決裁の通しやすさが大きく変わります。

観点4：料金体系の透明性

EORの料金体系は、定額制、給与比例制、サービス別課金制などプロバイダーごとに異なります。隠れた追加料金（入社手続き費、ビザ申請支援費、解雇手続き費等）がないか、見積もり段階で詳細に確認することが重要です。

観点5：実績と信頼性

創業年数、契約クライアント数、財務状況、グローバルでの認知度などを確認します。EORは長期にわたって人材を預ける仕組みのため、プロバイダーの安定性は極めて重要です。

観点6：付加サービスの広さ

EORだけでなく、BCS（Business Compliance Services）、現地法人設立支援、グローバルモビリティアドバイザリーなど、関連サービスを統合提供しているプロバイダーであれば、事業成長に応じた切り替えが容易です。

【プロセス】EOR導入の5ステップ

ステップ1：要件定義

・進出先の国・都市

・対象ポジションと業務内容

・必要な人数とスキル

・想定するレポートライン

・予算範囲と契約期間

ステップ2：プロバイダー選定

3〜5社のEORプロバイダーから見積もりを取得し、上記の6観点で評価します。可能であれば、既存クライアントへのヒアリングも実施しましょう。

ステップ3：契約締結

EORプロバイダーとの間で「マスターサービスアグリーメント（MSA）」を締結します。契約期間、料金、サービス範囲、解約条件、責任分担、データ保護などを明確化します。

ステップ4：採用と雇用契約

現地スタッフの採用は、自社が候補者を見つけて推薦するパターンと、EORプロバイダーに採用支援を依頼するパターンがあります。決定後、EORプロバイダーが現地法令に準拠した雇用契約を締結します。

ステップ5：入社手続きと運用開始

業務開始後は、本社側が業務指示・評価を行い、EORプロバイダーが給与・労務・税務を継続管理します。月次の状況報告、四半期ごとのレビューミーティングなどの運用ルールを定めましょう。

【成功のコツ】EOR活用を最大化する5つのポイント

ポイント1：「人選」は本社が責任を持つ

EORプロバイダーはあくまでバックオフィス代行。求める人材像の定義、面接、最終決定は本社が責任を持って行うことが重要です。

ポイント2：明確な業務指示とKPI設定

「現地で何をしてほしいか」を明確にし、定量・定性のKPIを設定します。これがないと、本社からのコントロールが弱まります。

ポイント3：定期的なコミュニケーション

週次・月次の定期コミュニケーションを設計し、本社と現地スタッフのつながりを維持します。物理的に離れているからこそ、コミュニケーション設計が重要です。

ポイント4：現地スタッフへの「日本企業の一員」感の醸成

法律上はEORが雇用主ですが、現地スタッフが「日本企業のメンバーである」という意識を持てるよう、社内ポータルアクセス、本社訪問、グローバル研修への参加などを設計しましょう。

ポイント5：成長フェーズに応じた段階的な体制移行

テスト段階はEOR、本格化段階で現地法人設立、安定運用段階で駐在員も追加――というように、事業フェーズに応じた段階的な移行プランを設計します。EORは「ずっと使い続ける」ものではなく、「成長に応じて卒業する」ものとしての位置付けも可能です。

【経営層向け】EORを経営アジェンダに組み込む

EORは単なる「人事の効率化ツール」ではなく、企業のグローバル展開戦略を根本から変えるポテンシャルを持つ仕組みです。経営層として認識すべき3つの戦略的価値を整理します。

戦略的価値1：海外展開のスピードと柔軟性

「市場機会を見極めてから、半年かけて準備する」から「機会を見極めると同時に展開を始める」へ。経営判断のスピードと、それを実行に移すスピードが一致するようになります。

戦略的価値2：失敗コストの最小化

海外展開には常に失敗のリスクがありますが、EORなら撤退コストが最小化されるため、「試す回数」を増やせます。失敗を恐れずに挑戦できる組織文化の支援になります。

戦略的価値3：人材戦略の多様化

「日本から駐在員を送る」一辺倒の戦略から、「現地人材＋本社人材のハイブリッド」へと進化させることで、グローバル人材戦略の選択肢が広がり、人材獲得競争力が向上します。

まとめ：EORは「現代の海外展開の標準装備」

EORは、現代の海外展開において、もはや「特殊な選択肢」ではなく「標準装備」になりつつあります。米国・欧州ではすでに広く活用され、日本企業の間でも認知が広がっています。

もちろん、EORは万能ではなく、駐在員制度や現地法人設立に代わる完全な代替ではありません。しかし、「海外展開の選択肢の一つ」として持っていることが、自社のグローバル戦略の柔軟性とスピードを大きく高めます。

本記事を参考に、自社の海外展開戦略にEORを組み込む可能性を検討してみてください。次回（連載第5回）では、こうした新しい選択肢を踏まえた「駐在員規程の見直し」について解説します。

GoGlobalがサポートできること GoGlobalは、現在80カ国以上に自社拠点がある、EOR（Employer of Record）および海外BPOサービス（BCS:Business & Corporate Service）のグローバルプロバイダーです。140カ国以上でサービス提供が可能です。   【こんな企業様にご相談いただいています】 ・初めての海外展開で、テストマーケティングから始めたい ・現地法人設立前に、少人数で現地でのオペレーションを始めたい ・既存の駐在員ポジションをEORに切り替えてコスト削減を図りたい ・複数国に並行展開する人材戦略を構築したい ・配偶者帯同社員のリモート就労継続を制度化したい   お気軽にお問い合わせください。

連載：海外駐在員マネジメント実務

本ブログは連載「海外駐在員マネジメント実務」シリーズの一部です。他のブログもぜひご覧ください。

連載第1回：海外駐在員にかかる本当のコスト

連載第2回：海外駐在員の給与・手当設計：他社はどうしている？

連載第3回：駐在員 vs 現地採用、どちらを選ぶべきか？

本ブログで提供する内容は、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、法的助言と見なすべきものではありません。今後規制が変更されることがあり、情報が古くなる可能性があります。GoGlobalおよびその関連会社は、本ブログに含まれる情報に基づいて取った行動または取らなかった行動に対する責任は負いかねます。