グローバル展開のためのガイド

グローバル展開は、書類上では簡単に見えることがあります。

• 市場を選ぶ
• 法人を設立する
• 現地で採用し、給与制度に組み込む
• 次の市場へ進む

資料上では順調に見えても、実務ではほとんど機能しません。

私たちの経験では、多くの進出ガイドが「地域」を単一市場として扱っています。アジア太平洋、アフリカ、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、中東、北米といった具合です。

しかし、この安易な手法は高額な失敗を招くことがあります。
地域は一枚岩の市場ではなく、法制度・労働慣行・人材市場が複雑に絡み合ったネットワークなのです。

現実として、ある人事慣行はグローバルに容易に拡張できますが、別の慣行は国を越えた瞬間に機能しなくなります。

本当の課題は、単に「文化の違い」を学ぶことではありません。

• どの違いが業績、コンプライアンス、定着率に影響するのか
• どの慣行がより大きな規模で再現可能か

を見極めることです。

このガイドでは、次の線引きに焦点を当てます。

• 標準化が有効な領域
• ローカライズが不可欠な領域
• 判断が最も重要となる領域

標準化のチャンス：グローバルで通用する仕組み

ここでの核心的な問いは、どこまで一貫性を保ちながら成果を損なわずに運用できるかです。
多くの経営者は「国ごとにカスタムの人事モデルが必要」と考えがちです。しかし、その前提が時間とコストの浪費につながる場合があります。

一部のシステムはほぼどの市場でも機能します。重要なのは、全面的な再設計ではなく、賢いローカライズです。

市場間で展開しやすい領域

HR領域	標準化されやすいもの	ローカライズされるもの	グローバルで通用する理由
技術インフラ	HRIS、勤怠管理、福利厚生ポータル、休暇・経費システム	言語、通貨、法定項目	コアワークフローは同じ。インターフェイスだけ調整。
基盤的コンプライアンス	行動規範、ハラスメント防止、倫理基準、データ保護、内部通報制度	法的表現、規制参照、報告チャネル	原則はグローバル。法的表現は現地に適応。
パフォーマンス管理	評価サイクル、目標設定方法、能力モデル、昇進基準	トーン、フィードバックスタイル、文書フォーマット	仕組みはそのまま移植可能。コミュニケーションを現地文脈に合わせる。
グローバルモビリティ	出張ルール、異動支援、リモート可否、駐在員パッケージ、派遣管理	税務処理、移民ルール、社会保障	一貫性が公正性と信頼を市場横断で構築。

過剰なローカライズのコスト

カスタマイズしすぎると「配慮している感」は出ますが、非効率を生みます。

統合されていない場合、次の問題が起こりやすいです。

• システムの重複
• 報告の不整合
• 過剰な研修負荷
• 管理コストの増加
• 意思決定の遅延

最も重要なのは、こうした分断によってHRが戦略的な業務に集中できなくなることです。

戦略的な洞察

「ここで何が違うのか？」と問う前に、こう問い直しましょう。

「この違いは、成果に影響するか？」

影響がない場合は標準化しましょう。
エネルギーとリソースは、本当に重要な領域に集中させるべきです。

優先すべきローカライズ領域：法令遵守

主要な疑問点：どの慣行が、不適切に扱うと実際のリスクを生むのか？

ここでのミスは、訴訟や罰金につながり、優秀な人材の離職にも直結します。
この領域でのローカライズは選択肢ではなく、生き残りの必須条件です。

ローカライズが必須な領域：グローバルテンプレートが通用しないケース

HR領域	市場ごとの差異	典型的な失敗ポイント	無視した場合の影響
雇用構造・分類	契約者定義、試用期間、有期契約ルール、解雇基準	誤分類、無効な契約、非準拠の試用期間	遡及課税、罰金、社会保険滞納、法的請求
報酬・市場ベンチマーク	基本給とボーナス比率、手当規範、株式報酬期待、福利厚生構造	非競争的なオファー、役割の価格設定ミス、弱いインセンティブ	40%以上のオファー拒否、採用遅延、タレント流出
解雇・退職プロトコル	退職通知期間、退職金算定、協議ルール、保護対象	無効な解雇、承認漏れ、手続きミス	不当解雇訴訟、規制監査、評判の低下
給与・税務コンプライアンス	法定ボーナス、必須手当、年金制度、源泉徴収ルール	誤った申告、未納、過少支払い	罰金、監査、遡及的負債、キャッシュフロー圧迫

市場ごとの外部契約者分類リスク

市場	誤分類リスク
シンガポール	中程度
日本	高
ドイツ	非常に高い
ブラジル	極めて高い

ある国で「個人事業主」とみなされる契約者が、別の国では違法な雇用と見なされることがあります。

なぜこの領域がローカライズ必須なのか

パターン	現実
グローバル契約テンプレート	国ごとに通用せず失敗
集中型給与計算ロジック	現地税法で破綻
統一解雇マニュアル	法的紛争を引き起こす
グローバル給与帯	市場期待に合わない

これらの領域は、最も早く規制され、最も厳しく監視される部分です。

戦略的に重要なポイント

もし他の領域をローカライズしないとしても、まずは上記の分野を優先的に対応してください。

これらが影響を与えるのは以下の要素です。

• 法的リスク
• 採用成功率
• 労働者からの信頼
• コストの予測可能性
• 企業の評判

ここでのミスや手違いは小さく収まらず、複合的に影響を広げ、成功を阻害します。

グレーゾーン：状況に応じた適応

主要な疑問点：戦略が地理よりも重要になるのはどこか？

ここが最も難しい領域です。テンプレートは存在せず、あるのはトレードオフだけです。

重要な状況依存の意思決定

意思決定領域	真に影響を与える要素	実務での具体例	戦略的示唆
フレキシブル勤務制度	人材競争、企業フェーズ、役割設計	テックハブはハイブリッド導入、製造業はオフィス中心、スタートアップは柔軟性優先、公共部門は構造化	柔軟性は文化的嗜好ではなく採用戦略の手段
フィードバック・育成スタイル	人材のバックグラウンド、世代構成、企業文化	多国籍企業は直接的フィードバック、ファミリービジネスは関係重視、若年層は透明性を重視	フィードバック手法は地理ではなく採用ソースに合わせる必要あり
意思決定と裁量権	組織成熟度、業界規制、リスクプロファイル	小規模企業はフラット、大企業は階層化、規制業界は集中管理、クリエイティブ企業は分散	組織構造は国文化ではなく、規模とリスクに従う

なぜこれらは標準化が難しいのか

仮定	現実
「この国ではこう働く」	国よりも人材市場が行動を決める
「完全にローカライズする必要がある」	文脈が地理より重要
「本社モデルは通用しない」	スマートな適応で十分通用する場合がある

戦略的に重要なポイント

これらの領域はグレーゾーンにあります。

• 法律で固定されない
• テンプレートで解決できない
• 判断が求められる

同時に、ローカライズは二択ではなく、状況依存です。影響するのは、

• 採用戦略
• ブランドの立ち位置
• 成長スケジュール
• リーダーシップの成熟度

例：シンガポールで元Metaエンジニアを採用するスタートアップと、タイの製造業では同じ地域でも運用は全く異なります。

同じ地域でも、状況や条件が異なれば現実は変わります。

スケーラビリティの課題：複数市場の管理

主要な疑問点：5か国、10か国にまたがっても一貫性を保つにはどうすればよいか？

成長が複雑になるのは参入時ではなく、拡大の段階です。多くの場合、18～24か月後に転換点が訪れます。

複数市場でよく起こる摩擦ポイント

摩擦領域	問題を生む要因	実務での現れ方	ビジネスへの影響
ベンダーの分散	各国で別々の給与・福利厚生・法務・会計プロバイダーを利用	システムがつながらず、手作業レポート、データの不一致、プロセスの重複	管理コスト増、報告ミス、意思決定の遅延
地域横断の役割複雑化	国境を越えたリーダーシップ、複数事業体プロジェクト、リモート管理	税務居住リスク、恒久的施設（PE）リスク、影の給与管理、不明確な雇用状態	規制監査、予期せぬ税負債、コンプライアンス違反
ガバナンス・取締役責任	各国の法定義務と事業体ごとの責任	申請漏れ、記録不備、取締役辞任、監査の穴	法的リスク、業務の混乱、評判低下

なぜ時間とともに摩擦が増すのか

初期段階	成長段階
ベンダーは管理可能	ベンダーの増加が制御不能に
役割は柔軟に感じる	国を越えるリスクが増大
ガバナンスは軽く感じる	責任が個人に及ぶ

戦略的に重要なポイント

これらのリスクは初日には現れません。拡大後に浮上します。通常は以下の状況で顕在化します。

• 報告体制がすでに機能不全に陥っている
• コンプライアンスの抜け穴が見えない状態になっている
• 責任の所在が曖昧になっている

その時点で修正するコストは、事前に予防するコストより大きくなります。

適応テスト：実践的な意思決定フレームワーク

ローカライズすべきか、それとも標準化すべきか。
判断に迷ったときは、次の3つの問いで整理できます。

質問	Yesの場合	Noの場合
法的に義務づけられているか？	ローカライズする	標準化する
採用や定着率に影響するか？	適応する	本社方針に整合させる
リスクエクスポージャーに影響するか？	カスタマイズする	集中管理する

判断の原則

• Yesが2つ以上 → ローカライズ
• すべてNo → 標準化
• 回答が分かれる場合 → 文脈（事業フェーズ・人材戦略・リスク許容度）を踏まえて判断

ローカライズは感覚ではなく、構造的に決めることが重要です。
この3つの問いが、そのためのシンプルなフィルターになります。

よくある質問（FAQ）

グローバル展開では、ほぼすべての経営会議で共通する実務的な問いが挙がります。

■ パフォーマンス・フィードバックのスタイルはどのように異なるのか？

フィードバックのあり方は一つの型ではなく、スペクトラム（連続体）上に存在します。単純な東西の違いで説明できるものではありません。

多国籍企業の影響が強い市場では、より直接的なフィードバックが用いられる傾向があります。一方、伝統的なビジネス環境では、間接的で文脈を重視した伝え方が好まれます。

しかし、私たちの経験上、現在もっとも大きな影響要因は地理ではなく世代にあります。

■ ワークライフバランスの境界はどう変わったか？

パンデミック以降、グローバルに規範が変化しました。
特にテック・知識集約型産業では、以下が期待されています。

• 明確な境界線
• 返信時間の明文化
• 保護された休暇

一方で、伝統的産業では依然として関係性重視の文化が残ります。
「常時対応可能」であることがコミットメントのシグナルになる場合もあります。

最も重要な要素は業界特性です。
ただし、一部の国では法定労働時間規制や「つながらない権利」に関する法制度が、業界慣行よりも優先される場合があります。

M&Aは雇用の継続性にどのような影響を与えるのか

M&Aに伴う従業員の移転ルールは、国や地域によって大きく異なります。

英国のTUPE（Transfer of Undertakings Protection of Employment）のように、一定の条件下で雇用契約が自動的に承継される制度を設けている国もあれば、新たな雇用契約の締結を求める国もあります。

また、法制度だけでなく、文化的な期待値も重要な要素です。いわゆるパターナリスティック（家族主義的）な市場では、将来への不確実性そのものが離職の引き金になることがあります。これは、法的な保護が整備されている場合でも起こり得ます。

新たな市場でHRオペレーションをローカライズするにはどれくらいの時間がかかるのか

HRのローカライズとは、法令に準拠した雇用契約の整備、給与計算体制の構築、福利厚生制度の設計、そして各種法定手続きの確立を指します。

所要期間は次の要素に左右されます。

• 市場の成熟度
• 規制の複雑さ
• 採用人数
• 給与・福利厚生の設定状況
• 社内の準備状況

この作業を急ぐと、法的リスクや運営上のリスクが高まる可能性があります。

HRオペレーションはいつ中央集約すべきか

一般的には、3カ国程度を超えたあたりから中央集約を検討し、5カ国を超えると必須です。この時点で、分散による非効率やコストが顕在化し始めます。

海外雇用代行サービス（EOR:Employer of Record）モデルを利用している場合は、中央集約のタイミングをやや遅らせることも可能ですが、ガバナンス、レポーティング、リスク管理の調整は早期から行う必要があります。

HRは展開を主導すべきか、それとも後追いか？

HRは早期から主導すべきです。後追いで対応すると、やり直しや再調整が増えます。また、事業拡大の過程には目に見えない潜在的リスクや責任が潜んでおり、それらを管理するためにもHRの先導が不可欠です。

戦略的な成果：統合サポートがすべてを変える理由

重要なのは、国ごとに違いがあるかどうかではなく、違いは常に存在するという点です。国や都市ごとに微妙な差があり、従業員一人ひとりもそれぞれ異なります。

問題は、どの違いが重要で、無視すると価値を損なうかです。

成功する企業は、HRを単なる事務作業ではなく、インフラストラクチャーとして扱います。

彼らが投資するのは次の領域です。

• グローバル標準の確立
• 現地での確実な実行
• 統合されたレポーティング
• 一貫性のあるガバナンス

断片的で場当たり的な対応を避け、統合を選択します。

その結果、ベンダーを集約し、グローバルでの可視性を高め、ノイズを減らすことができます。そして、最も重要な情報を確実に把握できるのです。

成功する企業がどのように実現しているか

優れたグローバル企業は、実行に注力します。単なる枠組みや理論ではありません。

彼らはHRのための一つのオペレーティングシステムを構築しています。それは以下を組み合わせたものです。

• 中央集権的なガバナンス
• 統合された従業員データ
• 現地法規に準拠したコンプライアンス
• 現地担当の専門家
• タイムゾーンに対応したサポート
• 一貫性のあるプラットフォーム

この体制により、成長のスピードを維持しつつ、ミスを最小限に抑えます。

ほとんどの企業は単独でこの仕組みを構築できません。そのため、以下を提供できる信頼できるグローバルパートナーに頼ります。

• ベンダーの統合
• HRと給与計算の連携
• ガバナンスの管理
• コンプライアンスの維持
• 現地での運営

この統合こそが、戦略を日々の業務に落とし込み、実際の成果につなげる鍵となります。

成長を加速させる：本当に差を生む要素

グローバル展開で重要なのは、単なる文化的理解ではありません。運営上の規律こそが鍵です。

ポイントは以下の通りです。

• 標準化によってスピードが生まれる領域
• ローカライズによって失敗を防げる領域
• 複雑さに応じて統合が必要なタイミング

優れた企業は文化的な差異について議論や迷いを重ねるのではなく、次のことを実践します。

• 変動要素を前提に設計する
• 移転可能な標準システムを構築する
• 専門知識を現地に埋め込む
• 摩擦を早期に検出し排除する
• 成長の勢いを守る

こうして、グローバル企業は、着実かつ持続的に拡大していきます。

グローバル展開の準備はできていますか？
GoGlobalが、貴社のスムーズかつ効果的な事業拡大をサポートします。
お気軽にお問い合わせください。

---

本ブログで提供する内容は、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、法的助言と見なすべきものではありません。今後規制が変更されることがあり、情報が古くなる可能性があります。GoGlobalおよびその関連会社は、本ブログに含まれる情報に基づいて取った行動または取らなかった行動に対する責任は負いかねます。