ニュースnews

公開日：2025.2.28 | アップデート：2026.9.17

シンガポール、マレーシア、日本では、それぞれ異なる給与計算の仕組みが採用されているため、地域全体の給与計算は単に対象国を増やすだけでは対応できません。このブログでは、2026年に何が変わったのか、そして3カ国すべてで給与計算を効果的に管理する方法について解説します。

海外展開は、「ある国で給与計算がうまく機能しているのであれば、2カ国、3カ国へと拡大しても、基本的には従業員を追加し、現地の税率に合わせて調整すればよい」というシンプルな前提から始まることがよくあります。

しかし、実際にはそう簡単ではありません。

シンガポール、マレーシア、日本では、それぞれ異なる給与計算の仕組みが採用されています。拠出ルールも異なります。申告スケジュールが一致することもほとんどありません。従業員の入社や退職などのライフサイクルイベントによって、雇用主に求められる対応も異なります。賞与の支給や従業員の退職といった日常的なプロセスでさえ、国によってまったく異なる対応が必要になる場合があります。

こうした違い自体は、必ずしも難しいものではありません。

課題となるのは、地域のHR・財務チームが、こうした違いを各国で分断された個別のプロセスによって管理しようとする場合です。

そこから、給与計算の分断が始まります。

給与計算の分断は、重複作業を生み、可視性を低下させ、事業規模が拡大するにつれて、期限の超過やコンプライアンス上のミスが発生するリスクを高めます。

では、どうすればよいのでしょうか。給与計算の分断は、避けられないものではありません。

現地の給与計算に関する専門知識と、地域全体を一元的に管理する体制を組み合わせることで、企業はコンプライアンスを維持しながら、財務・HRリーダーが各市場を横断して必要な可視性を確保しやすくなります。

本ガイドでは、シンガポール、マレーシア、日本の給与計算要件がどのように異なるのかを解説し、2026年に導入された重要な規制変更についても取り上げます。また、3カ国にまたがる給与計算を管理するための実践的な方法についても説明します。

主なポイント

• シンガポール、マレーシア、日本では、それぞれ異なる給与計算ルール、拠出要件、報告義務があります。
• 最近の法定変更を踏まえ、多くの雇用主は2026年以前に構築した給与計算プロセスを見直す必要があります。
• 最大の業務上の課題は、各国にまたがる複数のコンプライアンス対応スケジュールを調整することです。
• 現地での給与計算業務は各国の要件に合わせて行う一方、レポーティングと管理・監督は地域単位で行うべきです。
• 適切な給与計算の運営モデルを選択することで、APAC全体への事業拡大に伴うコンプライアンスリスクを軽減できます。

給与計算の分断はどこから始まるのか

多くの企業は、給与計算が難しくなるのは単純に対象国が増えるからだと考えています。

しかし実際には、より大きな課題は、もともと連携して運用するように設計されていない給与計算システムを調整することにあります。

シンガポールでは、給与計算は主にCPF拠出とIRASへの報告を中心に運用されます。マレーシアでは、雇用主が5つの異なる法定制度を同時に管理する必要があります。日本では、月次の源泉徴収、社会保険、住民税、そして雇用主が管理する年末調整が給与計算に組み込まれており、他の2カ国とは異なるプロセスとなっています。

各国の要件を個別に対応することは可能です。しかし、3カ国すべてを同時に管理する場合に、業務上の複雑さが増していきます。

地域統括チームは、複数の支払期限、異なる拠出額の計算方法、各国固有の報告要件、そして従業員がどの国で勤務しているかによってまったく異なるコンプライアンス上の義務が発生する従業員のライフサイクルに伴う各種手続きに対応しなければならないケースがよくあります。

一元的な可視性がなければ、従業員数が増えるにつれて、こうした違いを管理することはますます難しくなります。

シンガポール、マレーシア、日本の給与計算要件を比較する

3カ国すべてで雇用主が法定の給与計算義務を管理する必要がありますが、その内容は大きく異なります。

項目	シンガポール	マレーシア	日本
主な法定義務	CPF、AIS/IR8A、IR21	EPF、SOCSO、EIS、PCB、HRD Corp	所得税、社会保険、住民税、年末調整
月次の支払期限	CPF：翌月14日まで	法定拠出の大半：15日まで	義務によって複数のスケジュール
雇用主が直面する主なリスク	退職する外国人従業員のIR21税務クリアランス	5つの法定拠出制度の管理	複数の給与計算プロセスと年末調整
2026年の重要な変更	CPFのOrdinary Wage（OW）上限が8,000シンガポールドルに引き上げ	2025年10月の変更に続き、ほとんどの外国人労働者に対するEPF加入義務が継続	2025年の税制改正に伴う源泉徴収税額表の更新
地域給与計算における課題	従業員のステータス変更	複数の法定拠出を並行して処理する必要性	賞与、住民税、年末調整に関する個別のプロセス

各国がそれぞれ独自の法定制度に基づいている一方で、共通する要件が一つあります。

給与計算の正確性を維持するには、現地の義務を理解すると同時に、地域全体の事業運営を一元的に把握することが重要です。

2026年に何が変わったのか、そしてなぜ重要なのか？

2024年または2025年初頭にAPACの給与計算プロセスを最後に見直した企業は、現在では古い前提に基づいて業務を行っている可能性があります。

最近の変更によって、シンガポール、マレーシア、日本の給与計算業務が根本的に変わったわけではありません。しかし、現在の法定要件に沿って給与計算プロセスを維持することの重要性は高まっています。

地域のHR・財務リーダーにとって重要なのは、単に何が変わったのかを理解することではありません。

重要なのは、こうした変更が複数の国にまたがる給与計算業務にどのような影響を与えるのかを理解することです。

シンガポール：シンプルな給与計算制度と、重要なコンプライアンス上のポイント

シンガポールの給与計算制度は、地域の中でも特に整備された制度の一つです。

雇用主の義務は、給与の期限内の支払い、CPF拠出、そしてAuto Inclusion Scheme（AIS）を通じた年間の所得報告を中心としています。明確な法定期限が設けられているため、日常的な管理が比較的シンプルであり、近隣諸国と比べても予測しやすい給与計算制度となっています。

業務上の課題は、毎月の給与計算ではありません。従業員の退職です。

一定の外国人従業員がシンガポールを離れる場合、雇用主は最終給与を支払う前にIR21の税務クリアランス手続きを完了する必要があります。この要件を怠ると、従業員ではなく雇用主が税務上の責任を負う可能性があります。

雇用主が対応すべき主な事項：

• 給与期間終了後7日以内に給与を支払う。
• 翌月14日までにCPF拠出を申告・納付する。
• 3月1日までに年間のAIS/IR8A報告を完了する。
• 対象となる外国人従業員がシンガポールを離れる前に、IR21の税務クリアランス手続きを開始する。
• 2026年1月に導入された8,000シンガポールドルのCPF Ordinary Wage上限を適用する。

地域のチームにとって、シンガポールの給与計算は通常スムーズに進みます。ただし、従業員のステータスに変更が生じるまでは、という条件付きです。

こうしたイベントでは、HR、給与計算、モビリティ、財務の各チーム間での連携が必要になることが多く、正確な現地給与計算と同様に、一元的な管理体制が重要になります。

マレーシア：5つの法定制度を1つの給与計算サイクルで管理

マレーシアでは、異なる課題があります。

単一の主要な拠出制度に依存するのではなく、雇用主は複数の法定制度を同時に管理する必要があります。EPF、SOCSO、EIS、PCB、そして該当する場合はHRD Corpについて、それぞれ異なるルール、拠出額の計算方法、報告要件があります。

これらの義務の多くには共通する月次の期限がありますが、それぞれ独立した法定上の要件です。

1つの対応を逃すと、複数の対応を逃すことにつながる場合があります。

そのため、特に複数の国にまたがって給与計算を管理する企業にとって、毎月、コンプライアンス対応が集中する期間が生じます。

雇用主が対応すべき主な事項：

• 2025年10月のルール変更を受け、ほとんどの外国人労働者を含む、対象となる従業員のEPF拠出を管理する。
• SOCSOおよびEISの拠出を処理する。
• PCBによる月次の所得税控除額を計算し、納付する。
• 該当する場合、HRD Corpの拠出金を管理する。
• 必要とされる月次の期限までに、法定拠出金の納付を完了する。

最近の最も大きな変更点は、ほとんどの外国人労働者に対するEPF拠出義務が拡大されたことです。これにより、外国人従業員を抱える雇用主は、給与計算システムの設定や拠出額の計算ロジックを慎重に見直す必要があります。

日本：複数の給与計算プロセスを慎重に連携する必要性

日本は、APACの中でも特に業務上の負担が大きい給与計算環境の一つです。

シンガポールやマレーシアとは異なり、給与計算に関する業務は毎月の給与処理だけにとどまりません。

所得税の源泉徴収、社会保険、住民税、賞与の支給、年末調整は、それぞれ異なる事務処理に基づいて行われ、それぞれに報告要件や法定期限があります。

地域全体で標準化された給与計算プロセスに慣れている企業にとって、日本では現地の専門知識が必要になることがよくあります。

雇用主が対応すべき主な事項：

• 毎月の所得税を源泉徴収し、納付する。
• 毎月の健康保険料および厚生年金保険料を管理する。
• 各自治体の要件に従って住民税を管理する。
• 賞与の支給について、別途源泉徴収額を計算し、社会保険に関する届出を行う。
• 雇用主が行う年末調整（年末調整）を完了する。

また、雇用主は、2025年の税制改正を受けて更新された源泉徴収税額表に基づき、給与計算システムが適切に設定されているか確認する必要があります。

多くの地域統括型の企業にとって、最大の課題は日本の給与計算ルールを理解することではありません。

それらのルールを、地域全体のレポーティングやコンプライアンスのプロセスに確実に組み込むことです。

給与計算のルールが異なっていても、運用モデルまで別々にする必要はない

シンガポール、マレーシア、日本を比較すると、明確な傾向が見えてきます。

各国には異なる法定要件があります。拠出額の計算方法もそれぞれ異なります。また、コンプライアンス対応のスケジュールも国ごとに異なります。

こうした違いを一つの標準化された給与計算プロセスに無理に組み込もうとしても、うまく機能しないことがほとんどです。

むしろ、効果的な地域給与計算の戦略では、現地での業務執行と地域全体の管理・監督には、それぞれ異なる役割があることを認識しています。

現地の給与計算チームは、各国固有のコンプライアンス対応を管理します。

地域のHR・財務リーダーは、事業全体にわたる可視性、レポーティングの一貫性、ガバナンスを維持します。

この区別は、企業がAPAC全体への事業展開を続けるにつれて、ますます重要になります。

現地での業務執行。地域全体での管理・監督

地域給与計算に関する大きな誤解の一つは、統合することは標準化することだ、という考え方ですが、そうではありません。

効果的なAPACの給与計算運用では、すべての国を同じプロセスに無理に合わせることはありません。

各国固有の給与計算業務と、地域全体で一元管理するガバナンス、レポーティング、コンプライアンスの管理・監督を組み合わせます。

この区別が重要なのは、最大のリスクが通常、現地での給与計算処理そのものにあるわけではないからです。

問題となるのは、国と国との間で何が起きているかです。

企業が事業を拡大するにつれて、HR・財務リーダーは、すべての市場における給与コスト、法定上の義務、コンプライアンスの状況を把握する必要があります。地域全体を見渡すことができなければ、報告期限を過ぎたり、監査で誤りが発見されたりするまで、問題が見過ごされることがあります。

統合型の給与計算モデルを導入することで、現地チームは各国固有の要件に対応しながら、地域の関係者には一貫したレポーティング、標準化されたプロセス、そしてAPAC全体の給与計算業務をより明確に把握できる環境を提供できます。

APACの給与計算パートナーを選ぶ際に、企業が確認すべきこと

シンガポール、マレーシア、日本にまたがる給与計算を管理するには、ソフトウェアだけでは不十分です。

地域全体での連携に支えられた、現地の専門知識が必要です。

給与計算プロバイダーを選定する際には、次のような点を確認するとよいでしょう。

• 各国で給与計算を現地で実行できるのか、それとも主に外部の再委託先に依存しているのか？
• 申告や支払いの期限を過ぎた場合、法定上のコンプライアンス対応について誰が責任を負うのか？
• 複数の国にまたがる新入社員、退職者、従業員のステータス変更をどのように連携して管理しているのか？
• 退職する外国人従業員に対するシンガポールのIR21税務クリアランス手続きをどのように管理しているのか？
• 日本の賞与に関する給与計算や年末調整をどのように処理しているのか？
• 財務チームは、すべての市場の給与計算を統合したレポートにどの程度迅速にアクセスできるのか？
• 各国で祝日が異なる場合、法定期限をどのように管理しているのか？

こうした質問への回答を見ることで、そのプロバイダーが本当に地域全体をカバーする給与計算パートナーとして機能しているのか、それとも単に複数の現地ベンダーを調整しているだけなのかが分かることがよくあります。

よくある質問

シンガポール、マレーシア、日本の給与計算における最大の違いは何ですか？

シンガポールでは、CPF拠出と、対象となる外国人従業員に対するIR21の税務クリアランスが中心となります。マレーシアでは、雇用主が5つの異なる法定制度を同時に管理する必要があります。日本では、毎月の源泉徴収、社会保険、住民税、賞与に関する個別の処理、そして雇用主が行う年末調整を組み合わせて管理する必要があります。

これらの違いが組み合わさることで、国境を越えた給与計算の連携は、1カ国だけで給与計算を管理する場合よりも大幅に複雑になります。

企業は各国で別々の給与計算プロバイダーを利用する必要がありますか？

必ずしもそうではありません。

多くの企業は、現地での給与計算業務と一元的なレポーティングおよび管理・監督を組み合わせた地域給与計算プロバイダーを利用しています。重要なのは、各市場で各国固有の専門知識を確保できることです。

マレーシアの給与計算では何が変わりましたか？

最近の最も大きな変更点は、ほとんどの外国人労働者に対するEPF拠出義務が拡大されたことで、2025年10月に施行されました。

外国人従業員を抱える企業は、給与計算の計算方法と拠出率が現在の要件を反映していることを確認する必要があります。

なぜ日本の給与計算は標準化することが難しいのですか？

日本では、毎月の所得税の源泉徴収、社会保険、住民税、賞与に関する個別の計算、そして雇用主が行う年末調整など、複数の給与計算上の義務をそれぞれ独立して管理しています。

これらのプロセスは、APACの他の地域で使用されている給与計算の仕組みと必ずしも整合しないため、現地の専門知識が特に重要になります。

シンガポールでは、どのような場合にIR21が必要になりますか？

IR21は通常、対象となる外国人従業員がシンガポールを離れる場合、雇用を終了する場合、または長期間にわたって国外へ出る場合に適用されます。雇用主はIRASに通知し、税務クリアランスが完了するまで、該当する最終支給額を源泉徴収する必要があります。

地域給与計算は、現地での業務執行と一元的な管理・監督が連携することで成功する

シンガポール、マレーシア、日本では、それぞれ異なる給与計算要件があります。

これらを一つの標準化されたプロセスで管理しようとすると、複雑さを減らすどころか、かえって増やしてしまうことがあります。

APAC全体で事業を拡大する企業は、すべての国で給与計算を同じ方法で運用する必要はないことを理解しています。

給与計算の分断は、すべての国を標準化することで解消されるわけではありません。各国に必要な現地の専門知識を提供すると同時に、地域の責任者に事業全体を一貫して把握できる環境を提供することで、給与計算の分断を軽減できます。

これにより、企業が成長を続ける中でも、給与計算を各国の法令に準拠させながら、地域全体で連携した運用を維持することができます。

複数の国にまたがる給与計算を管理するために、現地のコンプライアンスと地域全体の可視性のどちらかを犠牲にする必要はありません。シンガポール、マレーシア、日本をはじめ、60カ国以上にわたる給与計算の効率化をサポートします。
お気軽にお問い合わせください。

---

本ブログで提供する内容は、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、法的助言と見なすべきものではありません。今後規制が変更されることがあり、情報が古くなる可能性があります。GoGlobalおよびその関連会社は、本ブログに含まれる情報に基づいて取った行動または取らなかった行動に対する責任は負いかねます。