ニュースnews

EORとPEOを比較する企業の多くは、実は最初の比較対象を間違えています。

見積もりを取り寄せ、料金表を比較し、入社手続きのスピードを確認し、場合によっては、いくつかのサービス提供会社のウェブサイトに目を通し、最終的にコストを基準に判断します。

多くの場合、問題はそこから始まります。

海外雇用代行（EOR:Employer of Record）と専門家雇用組織（PEO:Professional Employer Organization）は、互いに置き換えられるサービスではありません。

両者は、それぞれ異なるオペレーション上の課題を解決するための仕組みであり、法的な構造も異なります。また、EORはグローバルに活用できる一方、PEOは本質的に米国の雇用制度を前提とした仕組みです。

この違いを正しく理解しないままサービスを選択すると、海外展開において大きなコストや運営上の問題につながる可能性があります。

私たちは、このようなケースを数多く見てきました。

本来EORが適しているケースでPEOを利用してしまう企業や、反対に事業が成長しているにもかかわらず、必要以上に長くEORを使い続けてしまう企業もいます。また、「グローバルPEO」と呼ばれるサービスを比較しているつもりが、実際には名称が異なるだけのEORサービスを比較しているケースも少なくありません。

その結果として生じる問題は、ほぼ共通しています。

オペレーションの分散、コストの増加、そして後になって表面化するコンプライアンス上の課題です。
この違いを理解することが重要なのは、海外での採用が、もはや単なる付随的な業務ではないからです。
多くの企業にとって、海外人材の採用は事業成長を実現するための重要な戦略となっています。

どの雇用モデルを選択するかによって、市場へ参入するスピード、企業が負うリスク、そしてその後の事業拡大をどれだけ円滑に進められるかが大きく変わります。

本ブログでは、EORとPEOの本質的な違いを整理するとともに、その違いが、多くのサービス提供会社が説明している以上に重要である理由について解説します。

混同が生まれるのは、最初の前提が誤っているから

一見すると、EORとPEOはよく似たサービスに見えます。

どちらも第三者が給与計算、人事業務、コンプライアンス対応を支援し、大規模な人事部門を社内に構築することなく従業員を雇用できるようにします。また、事業拡大に伴う運営上の負担を軽減できる点も共通しています。

しかし、両者の共通点はそこまでです。

それぞれの仕組みを支える法的な構造はまったく異なっており、その違いは次のような重要な点に影響します。

• 誰が法的な雇用主として責任を負うのか
• 自社の現地法人が必要かどうか
• どの国・地域で利用できるのか
• 雇用に関する紛争が発生した場合にどのように対応するのか
• 企業の成長に伴って、どのような運用が求められるのか

そして何より重要なのは、その雇用モデルが自社の海外展開に本当に適しているかどうかを左右するという点です。

これは単なる呼び方の違いではありません。
企業の海外展開を支えるオペレーションの基盤（オペレーショナル・アーキテクチャ）そのものに関わる違いなのです。

EORとPEOの主な違い

項目	海外雇用代行（EOR）	専門家雇用組織（PEO）
対応地域	グローバル。国境を越えた雇用を目的としたサービス。	米国のみ。米国特有の雇用制度。
現地法人の必要性	不要。クライアント企業は現地法人を設立する必要がない。	必要。クライアント企業は米国に法人を設立している必要がある。
雇用形態	単独雇用（Sole Employment）。EORが唯一の法的雇用主となる。	共同雇用（Co-employment）。クライアント企業とPEOが雇用主としての責任を分担する。
法的責任	労働当局に対する雇用主としての責任はEORが負う。	クライアント企業とPEOが責任を共有し、労働紛争などではクライアント企業も当事者となる。
適した利用シーン	現地法人がない国で従業員を雇用したい場合。	米国に法人を持つ企業が、複数州にまたがる雇用や人事管理を効率化したい場合。
主なメリット	新たな市場でも迅速かつコンプライアンスを確保した採用を実現できる。	福利厚生の共同利用（プール化）や、複数州にまたがる人事・労務管理を効率化できる。
サービスの特徴	コンサルティング要素が強く、各国の専門知識を活用したサポートを提供。	標準化された業務が中心で、定型的なサービス提供が主体。
一般的な料金体系	従業員1名あたりの固定料金（最低利用料金が設定される場合が多い）。	給与総額に対する一定割合、または従業員1名あたりの料金に福利厚生費用が加算されることが一般的。
規制	規制内容は国ごとに異なる。	州ごとの認可、保証金、各種認証など、厳格な規制の対象となる。

EORとは何か

海外雇用代行（EOR）とは、自社の現地法人がない国において、企業に代わって従業員を法的に雇用する第三者機関です。
EORは法的な雇用主となります。一方で、従業員の日々の業務管理は引き続きクライアント企業が行います。
業務の指示や優先順位の設定、パフォーマンス管理、チームカルチャーの醸成などは、すべてクライアント企業が担います。

しかし、法的には、その従業員はEORを通じて雇用されることになります。

この仕組みが重要なのは、多くの国では、現地法人を設立していない企業が従業員を直接雇用することが認められていないためです。

EORを利用しない場合、企業は通常、次のような対応が必要になります。

• 現地子会社の設立
• 給与計算および税務登録
• 現地銀行口座の開設
• 労働法への対応
• 各国の法令に準拠した雇用契約書の作成
• 法定福利厚生制度の整備

これらの手続きには数か月を要することもあります。
一方、EORを利用すれば、その期間を数週間、場合によっては数日程度まで短縮することが可能です。
リモートワークや分散型チームの普及に伴い、EORが海外展開における重要な手段として広く利用されるようになったのは、このためです。
企業は現地法人を設立する準備が整う前でも、コンプライアンスを確保しながら人材を採用することができます。

EORが最も効果を発揮するケース

EORは、次のような状況で特に適しています。

• 新しい市場への進出を試験的に進めたい場合
• できるだけ早く人材を採用したい場合
• 採用人数がまだ少ない場合
• 複数の国へ同時に事業を展開する場合
• 市場への本格的な投資を行うべきか、まだ判断できていない場合

EORは、スピードと柔軟性を重視した雇用モデルといえます。

例えば、SaaS企業がドイツ市場への進出を検討しているケースを考えてみましょう。

ドイツ法人を設立する前に、まずはカントリーマネージャーを採用したいと考えることがあります。

EORを利用すれば、経営陣が市場の将来性を見極めている間でも、その採用を速やかに進めることができます。

EORを利用しなければ、現地法人の設立が完了するまで採用を進められず、市場参入までの期間が大幅に長引く可能性があります。

このため、多くの成長企業は、まずEORを活用して事業を立ち上げ、その後、必要に応じて現地法人を設立するというステップを選択しています。

ただし、だからといってEORが恒久的な雇用モデルというわけではありません。
この点については、後ほど詳しくご説明します。

PEOとは何か

PEO（Professional Employer Organization）は、EORとはまったく異なる仕組みです。
PEOは、すでに米国法人を保有している企業を対象とした、米国独自の共同雇用（Co-employment）モデルです。
この点は、しばしば誤解されています。
PEOは現地法人の代わりとなるサービスではありません。
むしろ、米国法人がすでに存在していることを前提としたサービスです。

PEOを利用する場合、

• クライアント企業は引き続き法的な雇用主であり、
• PEOも雇用主として一定の責任を負い、
• 両者が従業員に対する雇用主としての責任を分担します。

この仕組みは共同雇用（Co-employment）と呼ばれています。

PEOというモデルが米国で発展した背景には、米国の雇用管理制度が非常に複雑であることがあります。

米国では州ごとに、

• 給与計算の要件
• 税務登録
• 労災保険の制度
• 雇用関連法規
• 各種報告義務

などが異なります。

こうした業務を自社だけで管理することは、特に複数州で事業を展開する中小企業にとって、短期間のうちに大きな負担となります。
PEOは、このような負担を軽減するために生まれた仕組みです。
給与計算、人事管理、福利厚生の運営を一元化するとともに、複数州にまたがる雇用管理を支援します。

PEOの最大の価値は福利厚生にある

これは、多くの海外企業が見落としがちなポイントです。米国では、福利厚生は単なる付加的な制度ではありません。報酬パッケージを構成する重要な要素の一つです。従業員数が少ない企業は、単独では保険会社との交渉力が限られています。
PEOは、複数のクライアント企業の従業員を一つの大きなグループとしてまとめることで、スケールメリットを生み出します。

これにより、企業は次のようなメリットを得ることができます。

• より充実した医療保険プラン
• 保険料の抑制
• 幅広い福利厚生制度の提供
• 福利厚生の運営・管理の効率化

この福利厚生を共同利用できる仕組み（プーリング）こそが、多くの米国企業がPEOを利用する大きな理由です。

そして、この仕組みが米国特有の制度であることから、PEOというモデルはそのまま他国へ適用できるものではありません。

EORとPEOを分ける最も大きな違い ― 法的な雇用関係

EORとPEOの最大の違いは、単独雇用（Sole Employment）と共同雇用（Co-employment）という法的な雇用形態にあります。

• EOR：EORが唯一の法的雇用主となります。
• PEO：クライアント企業とPEOが雇用主としての責任を分担します。

この違いによって、企業が負うリスクの性質は大きく変わります。
EORを利用する場合、法的な雇用関係は基本的に従業員とEORとの間で成立します。
一方、PEOでは、クライアント企業も雇用関係の当事者となります。

そのため、クライアント企業とPEOは次のような責任を共有することになります。

• 法的責任
• コンプライアンス上の責任
• 労働紛争などが発生した際の対応責任

これは必ずしもデメリットというわけではありません。

特に米国では、この共同雇用モデルが企業の実務に適しているケースも多くあります。

しかし、EORとPEOの料金だけを並べて比較する企業の多くは、両者が根本的に異なる法的スキームであることを見落としがちです。

つまり、EORとPEOは単純に価格だけで比較できるサービスではありません。
同じ基準で比較できるものではないという点を理解することが重要です。

「グローバルPEO」という言葉の多くはマーケティング上の呼称

ここから、市場は少し複雑になります。
実際には、米国のPEOに相当する国際的な雇用モデルは存在しません。

「グローバルPEO」という言葉が使われているのは、多くの場合、米国の企業担当者がPEOという名称に馴染みがあり、そのキーワードで情報を検索するためです。

実際には、「グローバルPEO」として提供されているサービスの多くは、法的には海外雇用代行（EOR）の仕組みを採用しています。

この違いは非常に重要です。
「グローバルPEO」という名称から、多くの企業は次のようなサービスを想像しがちです。

• 共同雇用（Co-employment）
• 福利厚生を共同利用する仕組み（プーリング）
• 米国型PEOと同じような運用モデル

しかし、米国外では、その多くがEORによる単独雇用（Sole Employment）という法的な仕組みで運営されています。

それにもかかわらず、「グローバルPEO」という呼び方が使われ続けているのは、マーケティング上わかりやすく、商業的にも認知されやすい名称だからです。

サービス提供会社がその違いを明確に説明しているかどうかにかかわらず、法的な違いは依然として存在します。
これが、海外展開に関する情報が分かりにくくなる大きな理由の一つです。
同じようなサービスであっても、提供会社によって名称が異なるため、利用する企業は混乱しやすくなります。

そのため、本当に確認すべきことは、
「これはEORなのか、それともPEOなのか？」
ということではありません。

重要なのは、
「法的な雇用主は誰なのか。そして、法的責任は誰が負うのか。」
という点です。

ブランド名やサービス名称の違いに惑わされず、その背後にある法的な仕組みを理解することが、海外展開を成功させるためには欠かせません。

では、EORとPEOのどちらを選ぶべきでしょうか？

実際には、多くの場合、これは単純な「EORかPEOか」という選択ではありません。
重要なのは、自社が海外展開のどの段階にあるかです。

EORが適しているケース	PEOが適しているケース
進出先の国に現地法人がない	米国法人をすでに設立している
スピードを重視して採用したい	米国の複数州で採用を進めている
採用人数がまだ少ない	福利厚生の運用負担が大きくなってきた
市場の将来性がまだ不透明	社内で人事基盤を構築することなく、HR業務を強化したい
初めて海外へ進出する

企業がよく陥るのは、EORやPEOを長期的に使い続ける前提の仕組みとして捉えてしまうことです。

しかし実際には、どちらも事業の成長段階に応じて活用するためのオペレーション上の「橋渡し（ブリッジ）」となるモデルです。

多くの企業が後になって気づくこと

EORは、事業の立ち上げ段階では非常に効果的な仕組みです。
しかし、事業が拡大すると、そのメリットとコストのバランスは次第に変化していきます。
一定の成長段階に達すると、

• 従業員一人あたりのEOR利用料が割高になる
• 現地の顧客から現地法人を持つ企業との取引を求められる
• 従業員が自社による直接雇用を希望するようになる
• 税務やオペレーションの複雑さが増していく
• 財務部門がより高いレベルでの管理・統制を求めるようになる

こうした状況から、多くの企業が運営上の課題に直面します。

市場への迅速な参入を優先してEORを活用したものの、その先の恒久的な事業運営への移行を十分に計画していなかったためです。
私たちは、このようなケースを、複数の国へ短期間で事業を展開する成長企業で特によく目にします。

EORは事業を迅速にスタートさせるための有効な手段ですが、事業が成熟するにつれて、多くの企業では次のような体制が必要になります。

• 現地法人の設立
• 自社による給与計算の運用
• 税務インフラの整備
• ガバナンス体制の構築
• 自社による恒久的なオペレーション管理

スムーズに事業を拡大している企業は、こうした移行を最初から見据えて計画しています。

一方で、苦戦する企業は、EORが適した段階を過ぎても、それを恒久的な運営モデルとして使い続けてしまう傾向があります。

今、EORとPEOの違いを理解することがこれまで以上に重要な理由

以前は、海外での採用は慎重に時間をかけて進めるものでした。
しかし現在では、多くの企業がグローバル採用を当たり前の選択肢として考えるようになっています。
一方で、海外展開を支えるオペレーションは決してシンプルになってはいません。
むしろ、その複雑さは増しています。

労働法は国ごとに異なり、給与計算に関する義務も絶えず変化しています。恒久的施設（Permanent Establishment：PE）リスクについても、十分に理解されていないケースが少なくありません。また、米国では、複数州にまたがる雇用管理が依然として非常に複雑です。

国際展開を成功させる企業は、必ずしも最も早く市場へ参入した企業とは限りません。

多くの場合、事業の成長を支えるオペレーションの基盤を適切に構築している企業が、持続的な成長を実現しています。

そうした企業は、次のポイントを適切に見極めています。

• いつ柔軟性を重視すべきか
• いつ恒久的な体制へ移行すべきか
• EORを活用することで最大の効果を得られるタイミング
• 現地法人の設立が必要となるタイミング
• コンプライアンス上の責任が実際にはどこにあるのか

一方で、こうした点を十分に検討しないまま海外展開を進めた企業は、初期の拙速な判断によって生じた課題の解消に、その後何年も費やすことになるケースが少なくありません。

FAQ：EORとPEOの比較

EORとPEOは同じものですか？

いいえ。
EORは、現地法人を持たない国で従業員を雇用するための単独雇用（Sole Employment）モデルです。
一方、PEOは、すでに米国法人を保有している企業を対象とした共同雇用（Co-employment）モデルです。
両者は、法的な仕組み、責任の所在、そして適した利用シーンがそれぞれ異なります。

PEOを利用すれば、海外で従業員を雇用できますか？

法的な意味では、できません。
米国のPEOモデルに相当する仕組みは、海外には存在しません。
「グローバルPEO」として提供されているサービスの多くは、実際にはEORの仕組みを利用しています。

EORを利用するために現地法人は必要ですか？

いいえ。
これはEORの最大のメリットの一つです。
EORを利用することで、企業は現地法人を設立することなく、法令を遵守しながら従業員を雇用できます。

PEOを利用するには米国法人が必要ですか？

はい。
PEOは、既存の米国法人と共同雇用の関係を前提としたサービスです。
そのため、米国法人がない場合はPEOを利用することはできません。

EORは現地法人を設立するよりも費用を抑えられますか？

短期的には、多くの場合そのとおりです。
しかし、長期的には必ずしもそうとは限りません。
従業員数が増えるにつれて、現地法人を設立し、自社で直接雇用へ移行した方が、コスト面・運営面の両方で効率的になるケースが多くあります。

EORは長期的に利用するための仕組みですか？

一般的には、そのようには考えられていません。
EORは、市場参入や事業拡大の初期段階を支えるための仕組みとして活用するのが最適です。
長期的に海外で事業を展開する企業の多くは、事業の成長に合わせて現地法人を設立し、自社による直接雇用へと移行しています。

事業の成長段階に合った雇用モデルを選ぶことが、海外展開を成功へ導く

海外展開で直面する課題の多くは、戦略そのものではなく、その戦略を支える雇用・オペレーションの仕組みに起因しています。

多くの企業は、海外市場へ迅速に参入する一方で、その意思決定を支える運営モデルを十分に検討しないまま事業を進めています。

その結果、気づかないうちにオペレーションの複雑さが積み重なっていきます。
しかし、この点について積極的に説明するサービス提供会社は決して多くありません。
EORもPEOも、海外展開において非常に有効な仕組みです。
ただし、どちらも長期的な海外展開戦略に代わるものではありません。

海外で着実に事業を拡大している企業は、EORやPEOを恒久的な運営基盤としてではなく、次の成長段階へ進むためのステップとして活用しています。

海外展開を進める企業はいずれ共通の転換点を迎えます。
市場へ参入するために最適だった仕組みが、そのまま事業拡大にも最適とは限らないということです。
事業の初期段階では、最も重要なのはスピードです。

しかし、事業が成長するにつれて、オペレーションの管理体制、運営の一貫性、そして事業全体を把握できる可視性の重要性が高まります。

この変化を早い段階で見極められる企業ほど、海外事業の基盤をよりシンプルで拡張性の高い形で構築することができます。

雇用モデルの選択は、単なる人事上の判断ではありません。
それは、企業が国境を越えて自信を持って成長していくための基盤を形づくる重要な経営判断でもあります。

新たな市場への進出をご検討でしたら、GoGlobalが企業の現在の成長段階と将来の事業計画に合わせ、長期的な成長を見据えた最適な雇用体制の構築をサポートします。

ぜひお気軽にお問い合わせください。

---

本ブログで提供する内容は、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、法的助言と見なすべきものではありません。今後規制が変更されることがあり、情報が古くなる可能性があります。GoGlobalおよびその関連会社は、本ブログに含まれる情報に基づいて取った行動または取らなかった行動に対する責任は負いかねます。