ニュースnews

ギグエコノミー、柔軟な働き方、革新的な人材モデルの世界的な台頭により、企業は専門的なスキルを活用し、機敏性を高めるために個人事業主（IC）にますます目を向けるようになっています。アジア太平洋（APAC）では、この傾向を反映して、個人事業主（IC）の分類と関与方法に対する規制の焦点が高まっています。

アジア太平洋地域の各国政府は、誤分類を防ぎ、税法や労働法の遵守を確実にするために、これらの取り決めを精査しています。国際企業にとって、多様な規制、文化的配慮、グローバルな支払いの微妙な違いにより、アジア太平洋地域での個人事業主（IC）の雇用の複雑さはさらに増しています。

このブログでは、米国と比較したアジア太平洋諸国の主な規制の違いと、その違いが及ぼす影響について考察します。また、リスクを最小限に抑えながら個人事業主（IC）を効果的に雇用する課題を企業が乗り越える方法についても説明します。

アジア太平洋と米国の主な違い

国境を越えて個人事業主（IC）と関わる場合、規制の枠組みの微妙な違いを理解することが重要です。以下の表は、これらの主な違いのいくつかをまとめたものです。 

トピック	アジア太平洋	米国
分類テスト	多くの国では、労働者の分類を決定するために、多要素テストやケースバイケースの分析に依存しています。これらのテストは統一性に欠けることが多く、企業は管理、依存性、労働関係の性質を評価する必要があります。	IRSコモンロー テストやABCテストなどの特定の分類テストが使用されます。基準は連邦および州の管轄区域によって異なります。
労働者保護	従業員の分類ミスは罰則につながる可能性がありますが、個人事業主（IC）に対する労働保護は一般に米国ほど包括的ではありません。一部のアジア太平洋諸国では、個人事業主（IC）の権利をしっかりと確保することよりも、「偽装雇用」や「偽装契約」の防止を優先しています。	連邦法および州法は、適切な分類を促進し、脱税を防止し、個人事業主（IC）に正確な給付資格へのアクセスを許可することを目的としています。
課税	通常、個人事業主（IC）は納税義務を負いますが、中国や韓国などの政府は誤分類に対してより厳しい罰則を課しています。	IRSは明確な労働者分類を要求し、自営業の税務コンプライアンスを厳密に監視しています。
文化と規制の違い	政府は、ギグエコノミーや代替的な雇用モデルの促進よりも正式な雇用関係を重視し、個人事業主（IC）に懐疑的な見方をすることが多い。	個人事業主（IC）は、柔軟で実行可能な労働モデルとして広く普及し、受け入れられています。

規制スナップショット： 主要アジア太平洋市場における個人事業主の取り組み

アジア太平洋地域の各国では、個人事業主（IC）の規制は大きく異なります。各国は、これらの労働契約の定義、管理、課税に関して独自の方法を採用しています。

以下では、一部のAPAC市場で個人事業主（IC）がどのように規制されているかを詳しく見ていきます。

• シンガポール:同国は個人事業主（IC）を認めているが、偽装雇用を防ぐために分類を厳重に監視しています。個人事業主（IC）は税務上の収入を自己申告する必要があり、現地の税法の遵守が最も重要です。米国とは異なり、シンガポールの規制枠組みにはIRSコモンローテストのような規範的な分類テストは含まれていません。
• マレーシア:マレーシアでは個人事業主（IC）が認められていますが、労働法の保護が意図せず適用されるのを防ぐために、従業員と明確に区​​別することが重要です。これには最低賃金要件、福利厚生、退職金の権利、労働時間などが含まれます。
• オーストラリア: 個人事業主（IC）はフェアワーク法の適用範囲外ですが、誤分類は重大な罰則につながる可能性があります。オーストラリア税務署は個人事業主（IC）にオーストラリア事業番号 (ABN) を取得して税金を管理することを義務付けています。これは米国のアプローチに似ていますが、独自の多要素評価が行われます。
• 日本:日本のフリーランスは「個人事業主」の枠組みの下で活動しており、再分類を防ぐための厳しい条件が課せられています。政府が発行するフリーランスガイドラインは搾取的な行為を防ぐことを目的としており、米国の保護があまり形式化されていないこととは対照的です。
• インド:インドの個人事業主（IC）は、一般的な契約法と納税義務によって規制されており、従業員を規制するさまざまな法律に基づく最低限の労働保護が課せられています。これには、雇用法、最低賃金法、出産給付法などが含まれます。分類テストがより明確に定義されている米国と比較すると、規制環境はそれほど構造化されていません。
• 中国:中国における個人事業主（IC）契約のアプローチには、厳密な調査と誤分類の罰則が含まれており、社会保険の未払い金の支払いが求められることも少なくありません。これは、個人事業主（IC）の自主性がより容易に受け入れられている米国とはまったく対照的です。
• 韓国:韓国では、個人事業主（IC）契約の厳格な監視が実施されており、労働当局が契約を検査してコンプライアンスを維持しています。誤分類のリスクは高く、施行は厳格です。一般的に、この枠組みは米国の規制慣行の一部を反映していますが、罰則はより厳格です。

AOR（Agent of Record）による複雑な状況への対応

アジア太平洋地域の複数の管轄区域で個人事業主（IC）と関わる国際企業にとって、社内でのコンプライアンス管理はすぐに手に負えないものになる可能性があります。誤分類のリスク、納税義務、労働法は多岐にわたるため、潜在的な責任の地雷原が生まれます。

業務委託契約代行サービス（AOR）は、個人事業主（IC） 契約に対して準拠した拡張性のあるソリューションを提供します。仲介者として機能し、AOR はこれらの契約の管理面と法的側面を管理します。これには以下が含まれます。

• 労働者の分類: 個人事業主（IC） が現地の法律に従って適切に分類されていることを確認します。
• 契約管理:管轄区域特有の要件に合わせて準拠した契約書を作成します。
• 税務コンプライアンス:地方税申告を処理し、適切な納付を行います。
• リスク軽減: 規制当局の調査から保護するために、監査に対応した文書を提供します。 

AOR と提携すると、次のメリットが得られます。

• 合理化されたコンプライアンス: AORの国境を越えた規制に関する専門知識により、誤分類や税金の非遵守に関連するリスクが最小限に抑えられます。
• 運用効率:管理タスクをアウトソーシングすることで、企業はグローバルな支払いや複雑な規制環境への対応ではなく、戦略的な成長に集中できるようになります。
• 拡張性: AORにより、新しいAPAC市場へのシームレスな拡張が可能になり、人材の柔軟性がサポートされます。

雇用主との提携

個人事業主（IC）を雇用すると柔軟性が得られますが、役割が従来の雇用主と従業員の関係に一致する場合もあります。そのような状況では、誤分類や恒久的施設の問題を回避するために、これらの労働者を従業員として雇用する必要があります。海外雇用代行サービス（EOR）を通じて雇用することが、多くの場合、最も準拠性が高く効率的なアプローチです。

EORは、貴社に代わって法的な雇用主として機能し、雇用契約、給与、福利厚生、税務コンプライアンス、現地の労働法の遵守を管理します。従業員は現地の規制に完全に準拠して従事することができ、貴社は従業員の日常的な責任とパフォーマンスを管理し続けます。

長期にわたる関与、構造化された監視、または雇用保護との整合を必要とする役割の場合、EORは合理化されたソリューションを提供します。コンプライアンスリスクと管理の複雑さを最小限に抑えることができます。

EOR採用モデルは、多様な規制環境において国際採用の課題を乗り越えようとしている国際企業にとって特に有益です。

アジア太平洋地域における人材の活用

アジア太平洋地域でグローバルな人材を従業員または個人事業主（IC）として雇用することは、国際企業にとって独特の課題をもたらします。規制の多様性、文化的なニュアンス、進化するコンプライアンス基準を慎重に検討してリスクを軽減し、良好な関係を築く必要があります。

AORまたはEORを活用すると、国境を越えた人材の雇用の複雑さが簡素化され、コンプライアンスが優先され、管理上の負担が軽減されます。適切なサポートがあれば、企業は潜在的な責任から身を守りながら、アジア太平洋地域全体の膨大な人材プールを活用できます。

貴社の人材管理のニーズについてグローバルHR専門家にご相談ください。
お問い合わせはこちら。

---

本ブログで提供する内容は、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、法的助言と見なすべきものではありません。今後規制が変更されることがあり、情報が古くなる可能性があります。GoGlobalおよびその関連会社は、本ブログに含まれる情報に基づいて取った行動または取らなかった行動に対する責任は負いかねます。