ニュースnews

グローバルに従業員を拡大することは、意義深いことですが、給与計算の複雑さという隠れた課題が伴います。

各国には独自の規制、税制、コンプライアンス要件があり、給与計算は大きなリスクを伴うパズルとなっています。複数のベンダー間で支払いを管理すると、複雑さが増し、非効率性、コンプライアンスリスク、予期しないコストが発生します。

柔軟で各国固有のアプローチのように見えるものも、すぐに矛盾、遅延、料金の高騰という複雑な問題に発展する可能性があります。銀行の変動や一貫性のない為替手数料から、複数のシステムを管理する運用上の負担まで、断片化された給与計算設定の実際のコストは、目に見えるサービス料金をはるかに超えています。

このブログでは、テクノロジー企業における複数のベンダー給与計算の財務および運用上の影響について詳しく説明します。また、給与計算ベンダーを統合することで、プロセスを合理化し、コストを削減し、成長目標に合わせて拡張できる方法についても説明します。

目に見えるコスト

給与計算戦略を検討する際、ベンダー手数料や従業員の給与といった明らかなコストに注目しがちです。しかし、複数のプロバイダーを通じて給与計算を管理する場合、他にも直接的なコストがいくつか積み重なります。

• 直接的なベンダー料金:複数の給与計算ベンダーを管理するには、個別の契約と支払い条件を処理する必要があり、その費用はすぐに膨らんでしまいます。ベンダーごとに独自の料金を請求し、その構造は契約によって異なります。このため、月ごとのコストを予測することが難しくなります。
• 管理スタッフのコスト: 給与管理には継続的な監視が必要です。複数のベンダーで給与管理を行っている場合、人事チームまたは財務チームは、国をまたいですべてが整合していることを確認するためにかなりの時間を費やす必要があります。ベンダーとのコミュニケーションから問題解決まで、より多くの国で雇用を拡大するにつれて、管理コストが増大する可能性があります。
• テクノロジーシステム料金:各ベンダーには、アクセスする必要がある独自のソフトウェアプラットフォームがある可能性があります。これらのプラットフォームを自社で統合するのは面倒で費用もかかります。必要なシステムごとにライセンス料金が発生する可能性が高くなります。実際のコストは、月々のサブスクリプション料金をはるかに超え、トレーニング、トラブルシューティング、非効率性のレイヤーが追加されます。これらはすぐに時間とリソースを浪費します。
• コンプライアンスの複雑さ:国ごとに独自の税金およびコンプライアンス要件があります。複数のベンダーと連携するということは、さまざまな申告プロセス、期限、報告基準を管理することを意味します。これにより、管理の複雑さが増し、コンプライアンス違反のリスクが高まります。
• 銀行業務と為替処理の分離:異なる国にいる従業員に給与を支払う場合、通貨交換手数料や銀行処理手数料が発生する可能性があります。複数のベンダーが異なる通貨で給与を処理している場合、プロセスは異なる場合があります。管理と処理がさらに面倒になる可能性があります。

見えない運用コスト

複数のベンダーによる給与計算の本当の複雑さは、目に見えるコストだけではありません。複数のシステムとベンダーを使うことで生じる非効率性も考慮する必要があります。

• 複数のベンダーの管理に要する時間:複数の給与計算業者を管理するということは、それぞれ独自のプロセスを持つ異なる業者と常に連絡を取り合うことを意味します。このやりとりは、貴重な時間とリソースを消費し、ビジネスの成長促進に費やした方がよい場合があります。
• データ統合の取り組み:給与データが複数のシステムに分散していると、従業員の統一された情報を取得することがほぼ不可能になります。人事チームは、さまざまなソースからのデータを手動で統合することが多く、時間の浪費とエラーのリスクの増加につながります。
• 異なるシステムの調整:各給与計算ベンダーは、税金の計算、報告、さらには給与計算日に対して独自のアプローチを採用しています。これらの差異を調整するには、特にビジネスが世界規模で拡大するにつれて、多大な労力がかかり、ミスが発生しやすくなります。
• 重複したデータ入力:給与計算システムが複数ある場合、異なるシステムでデータ入力を繰り返す必要があることがよくあります。これにより、人為的エラーのリスクが高まります。重複したデータ入力は不整合や遅延を引き起こし、運用上のオーバーヘッドを増加させる可能性があります。
• 手動レポート作成プロセス:データが複数のベンダーに分割されると、レポート作成はより複雑になります。統合化された表示がなければ、人事チームと財務チームは給与レポートを手動で作成することになります。これにより、意思決定が遅くなり、洞察を逃す可能性があります。
• 複数システムのトレーニングコスト:各ベンダーは独自のプラットフォームを持っている可能性が高いため、社内チームに追加のトレーニングが必要になります。ベンダーの数が増えるほど、各システムを効果的に使用するためのスタッフのトレーニングに費やす時間と費用が増えます。

リスクコスト

ビジネスが成長し、国際的に拡大するにつれて、給与計算の断片化に伴うリスクはより顕著になります。これらのリスクは、コンプライアンスの問題にとどまらず、業務や評判への影響にも及びます。

• コンプライアンス違反のペナルティ:各ベンダーが現地の専門知識を持っている場合でも、複数のプロバイダーを管理すると、管轄区域全体で一貫したコンプライアンスを確保することがより複雑になります。ベンダーによって規制の変更の解釈や実装が異なる場合があり、報告、申告、税務処理に不一致が生じます。これにより監視にギャップが生じ、社内チームがすべての地域でコンプライアンスを確保することが難しくなります。
• 支払い遅延のペナルティ:各ベンダーはそれぞれの国の給与を管理していますが、複数のベンダー間で給与を調整すると、タイミングの不一致、銀行の遅延、処理スケジュールの不一致が生じる可能性があります。ベンダー間の締め切り時間、承認ワークフロー、資金調達要件の違いによりギャップが生じ、支払い遅延の可能性が高まります。
• 従業員満足度コスト:従業員は、適時かつ正確な給与計算を求めています。しかし、複数のベンダーを管理すると、特に給与計算、税務、コンプライアンスサービスが別々に処理される場合、コミュニケーションにギャップが生じる可能性があります。異なるサービスプロバイダー間の統合が不十分なためにこれらが調整されていない場合、エラーや遅延が発生する可能性があります。これらの問題は、従業員の不満や給与計算の正確性に対する信頼の低下につながり、最終的には離職率と士気の低下につながる可能性があります。
• 通貨交換の負担:複数のベンダーにまたがる給与処理は、通貨の両替と支払いの管理を複雑にします。一元化されたプロセスがなければ、為替取引の管理と調整に時間がかかり、監視が困難になる可能性があります。
• データセキュリティリスク:複数の給与計算ベンダーと連携している場合でも、各国のさまざまなシステムを使用している1つのプロバイダーと連携している場合でも、給与計算データは複数のプラットフォームに分散しています。各システムには独自のセキュリティ標準があり、潜在的な脆弱性が生じる可能性があります。複数のベンダーを管理すると、システム間で一貫したデータ保護プロトコルを適用することが難しくなり、侵害のリスクが高まります。
• 監査準備時間:監査の時期になると、給与計算ベンダーが複数あると問題が複雑になることがあります。各ベンダーと協力して書類を収集する必要がある場合があり、遅延や追加の準備時間が発生します。

ビジネスチャンスにおけるコスト

成長中の企業にとって、時間とリソースは貴重なものです。給与計算を複数のベンダーに委託すると、その両方が無駄になり、最終的にはイノベーションと成長のペースが遅くなります。

• 戦略的取り組みの遅れ:給与計算プロセスが複雑で断片化していると、人事チームと財務チームが戦略的プロジェクトに集中する時間が少なくなります。前向きで成長に重点を置くべきチームが、管理タスクに追われてしまいます。
• 成長の機会を逃す:グローバルな給与管理の複雑さにより、市場参入が遅れたり、新製品の展開速度が遅くなったりする可能性があります。複数のベンダーの給与システムでは、より合理化されたソリューションほど迅速に拡張することが難しい場合があります。
• 従業員の生産性の低下:給与計算の問題はベンダーモデルに関係なく業務を中断させる可能性があり、エスカレーションしてエラーを解決するのに時間がかかります。ただし、複数のベンダーを管理すると複雑さが増し、さまざまな連絡先、プロセス、システム間の調整が必要になり、人事リソースがさらに浪費される可能性があります。
• データの洞察が利用できない:給与計算インフラストラクチャが断片化されていると、貴重なデータの洞察を逃してしまう可能性があります。一元化されたデータが不足すると、傾向の分析、人材戦略の最適化、意思決定の改善が難しくなります。
• イノベーションの阻害:給与システムが階層化され非効率な場合、機敏な意思決定が難しくなります。これにより、イノベーション能力と市場の変化への適応能力が低下し、成長の可能性が制限される可能性があります。

給与計算を統合する理由

複数のベンダーによる給与計算の見えないコストは見落とされがちですが、すぐに積み重なっていきます。給与計算システムを１つのグローバルプロバイダーに統合することで、運用効率を大幅に向上させ、リスクを軽減できます。また、成長のための貴重なリソースを確保することもできます。

給与計算戦略を評価するためのアクションステップ

• 現在の給与コスト（目に見えるコストと見えないコストの両方）を評価します。
• 給与計算システムの複雑さと、その管理に費やされる時間を評価します。
• 複数のベンダーと連携する際のリスク要因とコンプライアンスの課題を分析します。
• 会社の拡大に合わせて給与計算インフラの拡張性を考慮しましょう。

ベンダーに尋ねる質問:

• 貴社のソリューションでは、複数の地域にわたる給与計算業務をどのように統合していますか?
• 各国に、推奨される現地のソフトウェアとベストプラクティスを使用する現地チームがいますか?
• 給与計算のミスや支払いの遅れを最小限に抑えるために、どのような対策を講じていますか?
• 新しい国や従業員の入社手続きプロセスは何ですか?
• ビジネスの成長に合わせてプラットフォームを拡張できますか?
• 給与計算以外に、どのようなグローバルビジネスソリューションを提供できますか?

給与計算ベンダーを統合することで、非効率性を排除し、リスクを軽減し、より戦略的で成長重視の人材を育成することができます。

今すぐ給与計算を管理し、明日の成功に備えましょう。

GoGlobalのグローバル給与計算ソリューションが長期的な成功に役立ちます。
お気軽にお問い合わせください。

---

本ブログで提供する内容は、一般的な情報提供のみを目的としたものであり、法的助言と見なすべきものではありません。今後規制が変更されることがあり、情報が古くなる可能性があります。GoGlobalおよびその関連会社は、本ブログに含まれる情報に基づいて取った行動または取らなかった行動に対する責任は負いかねます。